抗癌十年整，再次出发……

zhangsong · 发表于 2012-7-28 11:27:37

有个问题：2992后憨豆叔一般建议特，再凡德，你怎么相反呢？

自强不息 · 发表于 2012-7-28 15:44:17

zhangsong 发表于 2012-7-28 11:27

! S% Q q1 y% d/ [5 y% z3 h
登录/注册后可看大图
/ N% t5 ~' t L ^2 Y) u) F
有个问题：2992后憨豆叔一般建议特，再凡德，你怎么相反呢？

事情是这样滴：因为论坛上吃凡德有效的较少，我的病情比较稳定，想先试试吧。万一有效就多了一条路，而特的有效率比较高，如果凡德无效，就用特来降CEA，我是从这个角度去考虑用药的。

以德服人 · 发表于 2012-7-30 23:24:17

自强不息发表于 2012-7-28 15:44
2 c( J. x7 P& V" I1 J

登录/注册后可看大图

- B5 X. s* i* r$ q5 w事情是这样滴：因为论坛上吃凡德有效的较少，我的病情比较稳定，想先试试吧。万一有效就多了一条路，而特 ...

你好，我把你的帖子全部看完了，你基本和我父亲是一样的,21因子突变。但是有个奇怪的就是你说你E20/T790M也有突变，如果是这样的话，易特应该无效才是。老马怀疑你的报告是不是错了（不过没关系了，有效才是硬道理）
我父亲目前易，2992有效。凡得我爸吃过一个月，无效我就停了，没试了。我看你的第一个月也是效果不佳。
我父亲特罗凯是无效的，连用了2个月，CEA都是涨的很多，现在回到2992了，期待和忐忑中...

也期待你特有效

自强不息 · 发表于 2012-7-31 13:53:00

以德服人发表于 2012-7-30 23:24
4 k( q2 y Q; g9 c+ ~& I) {( k

登录/注册后可看大图

5 m) @4 _/ N1 ^- n0 V你好，我把你的帖子全部看完了，你基本和我父亲是一样的,21因子突变。但是有个奇怪的就是你说你E20/T790M ...

谢谢以德服人的关注。我的报告是在上海胸科医院做的，应该不会搞错吧。看来易特是否有效还是要试过才能知道。我吃易的效果不错。至于一开始服用特，我之所以不敢确定是否有效，第一是刚开始服用测CEA的医院不同，第二我吃的量是100mg/天，而且刚开始服药的时间也是没有固定的。所以我这次还是想试试特是否有效。今天是吃YL特的第五天，讨厌的皮疹又出现了，尽管抹了拔毒膏，但是该生的地方还是生，严重影响美容。看来接下去的日子我又要不断地向别人解释了。。。唉，谁让我得这可恶的病呢？