慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 $ h. \. d4 i9 C1 F
首次草根抗癌妖取得初步成效。
) s; N$ U7 u V2 m( S5 g" r5 [2 S" w& K% c) L/ ^* s
9 d4 k; i/ m! H楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
. J; a5 g7 Z9 X: ?说回到老歌的情况。
E- i, k) Y7 T首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
1 k! Z2 U- b. a/ F- `" b上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
% V) h( Y8 Z; g1 K: o' B$ d如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
$ X: c" y# W2 _1 Q- n' T4 b3 D5 p我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
- i' t" v1 e. V' c- d因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。, c: s. w9 L) A! I/ j8 T! K
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。6 ?1 C+ ^* g. L; w' }
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
/ C( k+ m w# ?0 \& a/ C) m% }把无效误当有效,后果会不妙。
, S8 Q% k' M4 ^( V7 c: Y9 w假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?: u% B6 j. q! b2 z: H: o9 S: j; d; [
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。. l1 W9 \& t6 f
|