慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 3 ~! x* J( d- i1 @6 Z
首次草根抗癌妖取得初步成效。
0 \8 d0 x# l/ K! O8 N+ _% }$ R
4 t1 m7 S, I$ j3 @5 t0 {" Z& C
7 h) E. J" I. m9 b" }楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。9 n# R6 t# _+ V+ T
说回到老歌的情况。
0 c$ Q% z; n5 Z1 K v4 `! k首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
2 L8 F- F% C; U' h0 ]上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?* Q: R. z! ]+ @' G' @9 x1 t
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。! d! f6 s! P0 I' a5 m5 ^
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
, k& v6 F$ f% o7 E" V因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。) b! b/ y) b7 S* z$ a
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
1 o; O% Q% p2 C5 N* C! Y7 r如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。, s3 M4 @' u# C% d0 A' ^
把无效误当有效,后果会不妙。3 C4 [, k* o$ w7 J8 C8 r* L1 Z
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
% C: S9 o- U. W: o9 X6 d2 j* b. S4 P/ c不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
* \* ^0 ~, M7 e |