本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑 3 Z. ? B0 J# J3 w" u
; E4 m& @4 Q2 O- w1 P媒体采访吴一龙教授内容摘要:
! }$ O5 X1 r1 a9 U/ h: ~* G, u
0 Q, ^: U' x! x( H0 A! `靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:
6 F* q9 k3 N2 P H p- X8 u5 J n# Y% A& n0 k) ~4 k" n
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;! m. \- \7 g2 j/ |
' [/ a* \) L" ^1 y v/ g% W! D. s第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。, b9 A8 m* z* c H( b9 }! I4 _# [
h* L3 D) n+ _9 I
这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。
/ r) I u8 C9 c' ^* k d/ b9 @9 L0 ?/ C4 e; V% x' H% \
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,2 y" _2 x0 A% f5 j' ~* r2 y# Y
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。
3 D1 t5 \3 a C3 `- i
& d: h* A& Z! r8 }7 ~第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
4 H$ ~; ^6 V U! F" R' a目前面临两个问题:
5 L _" Z" k) s3 z- x* \* u# e' @7 r: i& X6 L+ \! D9 w! @
1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?
7 U0 x9 ]# C& {8 b0 X4 F2 h
. J' o4 @) B7 w* h% o* F2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?
. {+ @ F% @7 k) q. C4 a* \& F
3 z2 T, M; u* X' K" I新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
( H: T, |( S1 x$ ]/ ` T, g2 D
' M; L5 u* i# p3 I3 t5 s( L/ o10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
" ~: _' s1 F" k: ~9 V5 U
6 O* i& q/ z$ {; F7 t3 E. \. P% D先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
! V1 p, \/ |7 X/ W6 [) ^! v. x, }+ n1 t& F% k; R
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。& l: a2 y0 ~% V0 m2 r/ d& A" g
6 L" J+ e( X) N* P( B解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
7 Q$ C4 A2 G: G1 R, D- x
7 Z5 K' z+ E. L4 c吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。; R3 E. T& a" j6 G
3 E6 J8 F! q, a4 z2 }
解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?
/ S0 S1 @8 I! L) y4 @8 A4 k! M1 ?) Z h0 N5 o7 P
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。- I, z2 c: v$ Y, s! n" }" o" V9 E6 G9 l
8 G$ k* }! _9 _1 i/ c' ?
1 g. c4 y$ n) O6 c6 `6 {) V“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
7 q. \- z- f$ b& y9 j: \7 |3 p7 a0 z p9 m. |5 E8 h5 u1 G
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。: ?* @0 @9 E. O8 p+ s: M
中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。; K T9 J) x: B
) e) d- {; H2 w3 R3 N3 [' A问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
@4 G- x, z2 M: W6 [5 c0 J4 ?8 r {. l- E
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。! [7 b, e* Y! g$ M8 i
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
# T8 |- [3 j! f4 x$ g s; g1 R$ `! Y7 {$ x- E- }$ H
问:为什么中国的临床研究会做得这么好?
' |; F$ b, |4 |! J吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,# F# y# i: P* v1 n1 D7 u3 [, x
最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%" y( _ x# s4 M% v* |
: a+ m+ r" M+ v0 u: X8 c) b" C! m第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
2 R7 d; M0 O; q5 E
) y1 p) i Z, b: o% r规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的
+ [2 U$ i; ]- S2 \/ q1 |+ A5 E3 E, g4 c. N5 E* L- Z
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险) \& G* F0 s, O$ B! H" z! `0 F
* [* L O m y* n& {( P目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。4 r7 _8 l: x, L
" c! q. P) k, k% ?" Y
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。% ^2 Y }: p( g0 L) D
8 m ]6 E0 `+ F/ _% }( ~1 x* P
比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
3 U) A" d$ X6 s& l
( B: j4 ?% g. Z& G) a0 }0 _( w没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |