肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
; S7 C1 @" R) g: C! ?# }你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
- M# g6 e, R2 H/ d/ y( c6 r是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
3 t' h/ L/ N9 n" ]" c9 M+ L# I红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
! t5 T0 C4 f  a是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

# s& |( y' f+ B! w' ~) p& ^0 `有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

7 l9 z: m9 }+ Z扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
8 V0 z( {9 l: B9 R$ C, b- e% P等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
5 A# K) M& ?9 [; u( F2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
( }0 Q) f  ^' j/ }2 W7 b
. H3 V+ C% t$ B5 m% U! i! j

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

( ?( Z' B) g1 A可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
* d1 i! ?4 C- G7 L6 D! X- X大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

5 g; B% e" j! Z+ b9 W本家真是幽默！
) q* c2 G$ p4 [- _% m7 s8 w哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
1 k8 x2 y; h5 y+ y; O今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
, p- w/ c! G- H7 ]7 O! }1 t5 P* i; U本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

6 ?% Z2 _  {8 Y4 i% s3 j我的考虑是：

) T/ m8 X% U7 ]* L1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

. V' l9 Y9 E" D6 O2 U2）反思：
' H! o) [7 c5 u! g. {; I
楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

) O' a, k6 ~- T4 G- l% b6 |% y3）展望：
/ O+ O: K) _4 q; i
, }6 H8 d/ H7 T, s$ oa)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
- V, \3 s+ z, x! @
楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

% m( z% D% \, K2 H3 n$ q& @b)
8 W' N" H8 F2 x. C0 d楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
% [2 j2 P4 R/ r8 m* w  [2 Z
/ ]1 L8 w$ Z8 T/ d7 Rc)
9 Y# a8 ~. J- E4 U' D楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
3 L( f0 K' f6 R0 F4 b7 G
  F- c9 N: ]$ ^  f0 V. I* z4 n4 B* Nd)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
9 u; [$ G" o* Z* n7 z0 N

, Y7 [; K5 R+ Q) c' ]! z2 `
4 S  j0 E. r3 y' ~1 p# ^/ u/ s

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

! d* {. R5 A6 U- j# T如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
- O% v# y! ~; m# H4 S6 u3 W& S我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
! E) w: a3 A+ W  L: O. B如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
7 z1 G4 u5 u0 e6 k- v$ g8 @