• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1867389 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:280 ?' q9 u) s$ k  [6 J" [
谢谢本家分析!# f$ z$ @  S' x4 B, r; k
如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...

9 M9 L9 g! M0 LBB. 细心看一下历史回放!' k1 e+ l- s( q/ I
( ?/ y1 O) ~! G/ U! z) i
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。
1 I( o, U) m9 h3 C
& U- n3 ^& [6 ^, Z# n# m- z% u7 s***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效, 7 d2 ^  m4 m. @! c
期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。
% Q/ f  \- l1 y
6 G) B+ x6 x* h- V4 @. `5 ^   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !
% Y, r0 ^' V3 m9 |- I0 x5 C
) A' c8 W! N4 ]2 a* D   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!
$ i2 c& X1 W2 q0 B6 t- a$ f& U! a/ O- p, a
  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........( ~' a3 p  O. Z! R4 {' A8 n
$ z0 P' i4 Z. ?" g$ k  v
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。
$ M' O8 z: L' M8 i3 o% p0 F; U3 v* ?& f
供参考!1 ]- G, k, }4 f* e
3 K) w2 ~% ?. e. W3 P8 `; t
% h/ x+ H1 ~# f5 N( |6 _& f
  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14
2 L& t8 I# F3 u& dBelinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...

) Y: B: K$ ?& |) q( b& v我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53. V) o- W7 N2 ^$ m4 s
我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。

  ?* w" y+ ^0 z' {4 x我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:34! k4 M2 `3 X3 ]2 Q2 V  E
如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。  W- v6 R7 |) C% \; P' E+ v2 s- \
我之所以建议2992,是因 ...
- J! G( R9 J+ e; X! c
明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07
* M+ @5 a9 i+ K无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!. Q4 i# o* G0 Q
本家,您怎么 ...

% J/ x4 H  k9 e% ]" _本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45' f* C4 Q: \$ `5 F/ u1 @
BB. 细心看一下历史回放!
/ q. \! @0 ~& j' U( R8 l2 ?/ c0 o6 j4 C
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...
; D# p. ?; O1 Y2 R% D' z$ k. s
本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。  Q1 K, D2 l- C0 E0 x1 P1 |/ {
所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:556 l: |3 l7 s& ~" `/ t" i+ N
我的考虑是:& Q6 f4 j1 y% m& e6 _/ O

$ d1 B  |9 ^2 W$ ~' T. u, ?1)总结:

' f5 |6 i1 c1 |感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
( M: r6 H, r+ O184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。
2 @  w' {! C: d1 C184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52
8 V8 A  u. ^4 e/ o0 L0 XBB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!
+ L7 P$ \  ?8 N. B1 ^* Z: Z" s. I9 l7 I3 K) R" B) t  i
特+184 ...
) ?( \, v% L/ H. M$ @
184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表